Истина, как обычно, была где-то рядом…
Есть время разбрасывать камни и время собирать все шишки. Причина для гордости и повод для самоуничижения. Приятно, что расстояние от гордости заблуждений до унизительного прозрения в этот раз было не слишком долгим. Хотя новая правда и не лучше старой, но смена ментальных декораций – уже шаг.
Моя злость и раздражение (смотреть, кому интересно, предыдущий пост) вылившись на страницы блога, не ушла окончательно. Что-то осталось не понятым, не принятым и, как тень на краю восприятия, продолжало занозить мое сознание. Наверно тем, что задача не решена – я хотел понимания, а не наблюдения.
Понимание, как мне показалось, пришло спустя пару дней. Мне оно понравилось и, еще полгода назад, я бы остановился на этой нехитрой формуле: «Я на белом коне, а вокруг все …» Но вот только таких лошадок, начав этот блог, я запер в стойле. Не уедешь на них далеко. Формула эта – простейший вывод из проделанных наблюдений: все ищут ответ на вопросы ЧТО? и КАК?, а меня интересует ЗАЧЕМ? и ПОЧЕМУ? А что и как – это любой решить сможет, была бы голова на плечах. У Ницше, по-моему, было: «У кого есть Зачем жить, может вынести почти любое Как» В общем, снобизм мой расцвел и некоторое время приятно дурманил голову.
Пришлось себе по этой голове дать, что бы впредь не увлекалась тупыми выводами и не играла в синоптиков. Наблюдения – наблюдениями, но врать мы будем так, как нам полезно. В рамках движения, а не стояния на месте. Оправдать себя, свое бездействие и т.п. – все это мы и так хорошо и давно умеем, не нужно и мозги напрягать…
Надо!
Погромыхав остатками мозга, нашел, кажется, новое решение: Вопрос Зачем? возникает просто от недостатка ценностей. Для тех же, у кого они есть (не важно, откуда) он просто не стоит. А у меня ценностей - явный недостаток. Потребности в них не трансформируются, извне они не просачиваются, а готовые наборы я с легкостью готов поменять на чечевичную похлебку. Тяжко. Не уверен, что смогу приобрести новые, конструктивные и блестящие хромом – чтобы, вжик-вжик, и понеслась. Придется, для первых шагов, трансформировать и раздувать то, что есть. А там – посмотрим. Может и прибьется какая-никакая, завалященькая, но трудолюбивая.
Трансформировать под новые цели, кое-что из ценностей, удалось. Получилось не очень. Так Бендер говорил про Антилопу: «Смотрите, Шура, что можно сделать из швейной машинки Зингер…» Но ведь доехали же? Даже автопробег сумели возглавить. В общем, буду использовать то, что есть. А что за трансформация – расскажу позднее, сейчас тестирую. Жаль, что полностью отказаться от слова «Надо», которое автоматически вызывает у меня тот самый сакральный вопрос «Зачем?», не удалось. А на этот вопрос, в отличие от «Почему?», ответа не существует – в нем уже заложена русская рекурсия. Поэтому, придется с собой бороться.
Зачем? А надо!
…
Hyde: Эх, променял ты Белого Коня на швейную машинку. Не жалко?
Jekyll: Конь… Унес… Любимого… В далекую страну… Да не беспокойся ты! У меня этих коней – полное стойло! А теперь еще и швейная машинка будет.
Комментариев: 7
Яна on Октябрь 7th, 2009
А у меня вот этих ценностей навалом, проблема, видимо, в другом…
Jekyll on Октябрь 7th, 2009
Дарк, спасибо. Табак оставлю в прошлом, спиртное – не мой метод, а сожалеть мне не позволяет снобизм и короткая память.
Яна, с удовольствием узнаю, какими именно ценностями вы обладаете. Может, они тоже не слишком коррелируют с поставленными целями? Не избавляют от вопросов? Или, в силу их большого количества, конфликтуют друг с другом?
Но, скорее всего, я, действительно, не прав. Просто я сейчас раскачиваю свою уютную лодку, пытаюсь смотреть на себя и мир с разных сторон. Ошибка при этом – не сбой в системе, а часть метода.
Влад on Октябрь 8th, 2009
Уважаемый, откуда только вы берете названия для своих постов, ведь они же никак не раскрывают суть вашего поста. Я смотрю вы пишете посты безо всяких правил, кроме того, ваш блог сушествует явно не для заработка и похоже не для продвижения собственной персоны. Так для чего же ваш блог, цель! Какова цель?!
PS. Никакого негатива, мне интереснен блог и автор, не более того.
Jekyll on Октябрь 12th, 2009
Влад, не думаю, что название поста должно раскрывать его суть. Хотя, в литературе 19 века, и более поздней, но уже для детей, прием раскрытия содержания в заголовке практиковался весьма обширно. Но я пишу не для детей. (А для одного ребенка – себя. Ну, может еще для нескольких сумасшедших и смешных 
)
Названия у меня дополняют суть поста, либо придают ему определенный оттенок, либо – выделяют среди общего набора измышлений главное.
Если они не понятны, то это означает, что у нас с вами разный культурный код. Правда, за исключением одного-двух названий, все остальные мне кажутся совершенно прозрачными для жителя постсоветской эпохи.
DD on Октябрь 27th, 2009
Странная штука – понимание
Бывает думаешь – понимают, проходит время – выясняется, что нет
Делать из этого трагедию думаю не стоит
Александр Некрот on Декабрь 23rd, 2009
Вопрос «Зачем?» может возникать не только от недостатка ценностей, но и от пресыщения уже достигнутым, ИМХО. Но тогда «надо» – в кавычках, а на самом деле желательно (!) – ставить другие цели. Более возвышенные – самое то…
ДАРК on Октябрь 7th, 2009
Давно тебя небыло… вот снова возник, правда опять куЧА ВОпросов?! слишком простых, но ответы на подобные пустячки слишком сложные, точнее их даже. нет
Говорится: «Дошел до конца коридора забвения, притащил с собой всякий хлам. А в дверку в конце коридора он не проходит:) дилема… » скидываешь все, ощущаешь себя голым: неуютно, холодно, как-то непривычно свободно, так не может быть, нужно снова нацепить весь этот хлам, или трансформировать? по сути верно. только совет. не бери с собой спиртное, табак, и сожаление… там за дверями этого навалом:-) осталось найти ключ и в путь