Комментарии к записи: Бегство мистера Мак-Кинли

Автор: Jekyll

Jekyll — Tue, 25 Aug 2009 13:48:37 +0000

О, а я наоборот думал. Давит – процесс, а за.. – результат. Но, пожалуй, оно действительно более страшное.

Автор: zetetic

zetetic — Tue, 25 Aug 2009 13:39:20 +0000

А это наверное потому что мне слово «давит» не нравится
Т.е. в моем восприятии слово «давит» более страшное, чем «заб..ло», потому что давит оно постоянно, а «зае..ло» в какой-то момент, до которого можно и не доводить. В общем это просто особенность моего восприятия.

Автор: zetetic

zetetic — Tue, 25 Aug 2009 13:35:46 +0000

Спасибо, поковыряюсь на досуге, попробую исправить.

Автор: Jekyll

Jekyll — Tue, 25 Aug 2009 13:32:20 +0000

Мысль я, по первому комментарию, понял. Смущало, что в твоем изложении «давит» не равно «зае..ло».

Автор: Jekyll

Jekyll — Tue, 25 Aug 2009 13:28:26 +0000

Да, комменты у тебя не проходят. Пробовал в IE и Firefox.

Автор: zetetic

zetetic — Tue, 25 Aug 2009 13:25:27 +0000

Последний абзац примерно о следующем – я очень люблю клубничное варенье, очень сильно его люблю. Но если я буду есть только его, через короткое время я завою и возненавижу это самое варенье! Вот так от любви до ненависти один шаг. Поэтому я не питаюсь только клубничным вареньем, а ем еще целую кучу видов и сортов разных варений и вообще разной пищи. Так же и здесь – реальность не давит, но от нее тоже нужен отдых, смена обстановки, полное переключение на другой образ жизни. И это проявляется в мелочах и крупных событиях.
Рекомендуется обедать в разных местах и подальше от работы для небольшой и краткосрочной смены обстановки. Послерабочее время – так же рекомендуется в это время не думать о работе (не все могут это себе позволить, некоторые слишком увлечены своей работой). Отпуск – так же уход полная более масштабная смена обстановки. Ну и в завершение многие психологи рекомендуют раз в несколько лет менять образ жизни.

В общем, как мне кажется, суть в том, что необходима смена обстановки, причем желательно полная, а иначе какой бы прекрасной не была действительность она все равно зае..т. Поэтому наверное так и получается, что на работе одно, дома совсем другое, а на отпуске третье. И если это действительно так, тогда – «Другое дело, что эти множества не всегда сильно пересекаются. В моем случае – не пересекаются вообще.» – как раз таки именно это и позволяет оставаться нормальным и довольным в целом человеком.

Все это касается и случаев когда человек не разделяет работу и «неработу», т.е его работа это его жизнь, так вот жизнь тоже должна быть разнообразной и понятно, что большую часть времени (11 месяцев в большинстве случаев) ты будешь заниматься любимым делом, а меньшую часть (1 месяц в большинстве случаев) ты будешь заниматься чем-нибудь совершенно другим.

Но все это конечно мое ИМХО.

Автор: Jekyll

Jekyll — Tue, 25 Aug 2009 13:04:03 +0000

Zetetic, наверно так и есть, и мое разделение несколько искусственно. И то и другое(отпуск и работа) – часть жизни. Другое дело, что эти множества не всегда сильно пересекаются. В моем случае – не пересекаются вообще. Я даже книги разные читаю на отпуске и работе. Т.е. либо – либо, что и заставляет задуматься.

Однако, последний абзац меня смущает. Почему «реальность давит» не равно «необходима смена обставновки, чтобы не зае..ло все в конец» я не понял.

Автор: zetetic

zetetic — Tue, 25 Aug 2009 10:59:04 +0000

А может просто для нормального существования необходимо менять реальность ненадолго?
Что если у тех для кого идеальный отпуск – это смыться от реальности спросить – а готовы ли они смыться от нее совсем? Т.е. не на месяц, а на весь год и при этом не возвращаться к работе и прежней реальности совсем.

По моему дело не в том, что реальность давит, а в том, что необходима смена обставновки, чтобы не зае..ло все в конец.